Prórroga de seis meses y eliminación de prohibición para productos de un solo uso reciclables o reutilizables en establecimientos comerciales representa retroceso en estrategia de reducción de residuos, advierte organización que señala insostenibilidad del modelo desechable independiente del material utilizado.
La organización de conservación WWF Chile lamentó la aprobación de cambios a la Ley de Plásticos de un Solo Uso, una de las normas ambientales más relevantes de los últimos años a nivel nacional, aprobada gracias a amplio consenso ciudadano y político y promulgada en agosto de 2021.
“Esta modificación envía una mala señal en la lucha contra la contaminación por plásticos, ya que vuelve a postergar la plena implementación de la Ley y, además, es un retroceso en los avances por dejar atrás la lógica de los productos de un solo uso, un aspecto que la ciudadanía ha venido incorporando gradualmente”, señaló Susan Díaz, directora de Comunicaciones e Incidencia de WWF Chile.
Prórroga y eliminación de prohibiciones
La modificación aprobada esta semana en el Congreso establece prórroga de seis meses para que la Ley entre en plena vigencia, sumándose a postergación previa. Además, elimina la prohibición de productos de un solo uso para el consumo de alimentos dentro de establecimientos comerciales cuando estén hechos de materiales reciclables o reutilizables, como cartón, papel o madera. Esto considera locales de comida y se extiende a ferias, foodtrucks y eventos como fondas.
“Si bien esta modificación continúa con la prohibición de entrega de materiales plásticos, creemos que es necesario seguir avanzando en la práctica diaria de evitar los elementos de un solo uso, ya que el reciclaje y la reutilización también demandan energía y recursos que pueden ahorrarse con un cambio de hábito que ya estaba siendo internalizado por las personas en Chile”, subrayó Díaz.
Sustitución de material no resuelve crisis ambiental
La profesional explicó que la creciente sustitución del plástico por materiales biodegradables —como cartón, papel o madera certificada— ha generado la impresión de que basta con cambiar el material para resolver la crisis ambiental. “Sin embargo, el problema no radica únicamente en qué se produce, sino en cómo se consume“.
Díaz enfatizó que “el modelo de productos de un solo uso es, por diseño, ambientalmente insostenible, independiente del material utilizado, y su abandono es una necesidad urgente” por múltiples razones:
- Impacto sobre bosques y ecosistemas: La extracción de madera, celulosa y fibras naturales presiona recursos forestales
- Alto consumo de recursos naturales: Agua, energía y materias primas necesarias para producción
- Contaminación industrial: Procesos de fabricación de papel, cartón y madera generan emisiones y residuos
- Generación de altos volúmenes de residuos: Rápida tasa de generación de desechos desechables que saturan sistemas de gestión
Economía circular vs modelo desechable
La modificación legal refleja tensión entre dos paradigmas: la economía circular, que prioriza reducción en origen, y el modelo desechable mejorado, que sustituye materiales pero mantiene lógica de consumo lineal (producir-usar-desechar).
WWF Chile advierte que aunque materiales reciclables o reutilizables representan mejora respecto al plástico convencional, no eliminan el problema estructural de una economía basada en productos de vida útil extremadamente corta que generan residuos constantes.
La organización sostiene que la ciudadanía había internalizado gradualmente el cambio de hábito hacia alternativas reutilizables permanentes (vajilla durable, contenedores retornables), esfuerzo que esta modificación debilita al permitir nuevamente productos descartables aunque sean de cartón o papel.
El retroceso legislativo ocurre en contexto donde Chile enfrenta desafíos críticos de gestión de residuos y contaminación ambiental que requieren soluciones sistémicas, no solo sustitución cosmética de materiales.
